„Great Reset“ ist das Schlagwort, das die Runde macht und eine „neue Ära“ einleiten soll – nach Überwindung der Corona-Krise. Was ist davon zu halten? Ist es nur eine Verschwörungstheorie oder eine wirkliche Neustrukturierung der Wirtschaft?

Nichts Neues im Osten: CDU gewinnt in Sachsen-Anhalt und bleibt damit die stärkste politische Kraft. Wie ist dies zu interpretieren, wenn alle anderen im Wesentlichen Stimmen verloren oder gerade ihren Stimmenanteil halten konnten?

Heute schon „gebaerbockt“? Man erinnere sich: Als Christian Wulff noch Bundespräsident war, hatte er sich „ungeschickt“ mit Medien verhalten, als herauskam, dass er einen Privatkredit zu günstigen Konditionen erhalten hatte und dies verheimlichen wollte, indem er Redakteure telefonisch bedrohte, weitere Veröffentlichung hierüber zu bringen. Daraus ist das Verb „wulffen“ entstanden, das für das „Leben auf Kosten anderer“ oder für das „nicht direkt die Wahrheit sagen, damit man nicht angegriffen werden kann“[1] steht. Könnte nun das Verb „baerbocken“ eine neue Variante des auf einen Prominenten bezogenes „Unwort“ werden?

[1] https://www.bedeutungonline.de/was-bedeutet-wulffen/

Nun ist es doch so weit: Es gibt einen freien, unabhängigen Sender, der Nachrichten, Hintergrundberichte und Kommentare zum Zeitgeschehen bringt und dabei versucht, das zu zeigen, was von den beitragsfinanzierten öffentlich-rechtlichen Sendern gerne verschwiegen und von dem werbefinanzierten Privatfernsehen vertuscht wird. Er nennt sich AUF1.TV[1] und sendet aus dem Nachbarland Österreich. Stellt dieser Sender eine wirkliche Alternative dar?

[1] https://auf1.tv/

Pressemitteilung des AfD-Kreisverbands Paderborn vom 29.05.2021

Jetzt ist es endlich amtlich. Nach mehreren Sichtungen und Analysen von Hinterlassenschaften eines weiblichen Wolfes bei Lichtenau gilt deren Territorium in der Region Egge als etabliert. In der Zwischenzeit hat das Tier nahe der Stadt Lichtenau vier Schafe gerissen, was „grüne Wolfsfreunde“ zuvor immer wieder für absurd erklärten.

Geht es in der Welt gerecht zu? Nein! Die Bösen bleiben oft ungestraft, die Guten werden oft zu Unrecht verurteilt. „Du musst ein Schwein sein in dieser Welt, Schwein sein. Du musst gemein sein in dieser Welt, gemein sein. Denn willst du ehrlich durch´s Leben gehen, ehrlich, kriegst ´nen Arschtritt als Dankeschön, gefährlich…“. So sangen es „Die Prinzen“ 1995 zutreffend[1], wie es in unserer Welt manchmal zugeht („Die Welt ist ein Gerichtssaal und die Bösen kriegen recht“). Deshalb ist es für mich oft unerträglich zu denken, dass es nicht so etwas wie eine absolute Gerechtigkeit gibt. Die Ungerechtigkeit in unserer Welt schreit manchmal zum Himmel. Wie kommt es dazu und wie ist sie zu erklären? Was kann man dagegen tun? Ich will zunächst einmal den vielen Formen der Ungerechtigkeit versuchen auf die Spur zu kommen.

[1] https://www.youtube.com/watch?v=BWwhz4hPkSk

Die Zensur findet in Deutschland nicht statt. Aber ist das wirklich so? Viele spüren, dass in Deutschland es mit der Meinungsfreiheit nicht weit her ist. Wer etwas „Falsches“ sagt oder schreibt, kann die Zensur zu spüren bekommen, die es zwar nicht offiziell gibt, aber doch vorhanden ist. Für diese moderne Art der der Zensur wurde der Begriff der „Cancel Culture“ geprägt. Was steckt dahinter?

In einem früheren Artikel bin ich bereits auf die ZASAS-Regel eingegangen und habe die einzelnen Elemente erläutert[1]. Nun will ich den Versuch unternehmen, diese Regel auf die heute Corona-Krise anzuwenden.

 

[1] https://perikles.tv/1615-die-zasas-regel

Schon mal was von der ZASAS-Regel gehört? Nein? Dann wird es Zeit, sich damit zu beschäftigen. Die Beachtung dieser Regel kann dem Menschen helfen, besser klar zu kommen – mit sich und anderen. Ich weiß nicht, wo ich sie aufgeschnappt oder ob ich sie frei erfunden habe, aber sie kann helfen zu klären, ob alle Grundbedürfnisse ausreichend befriedigt sind[1]. Z steht dabei für Zu(sammen)gehörigkeit, A für Autonomie, S für Sicherheit, A für Anerkennung oder Ansehen und S für Sinn. Jeder könnte selbst einen Checkup unternehmen, ob diese Grundbedürfnisse ausreichend zur Geltung kommen und wo ein Mangel besteht. Fangen wir an:

 

[1] https://www.guentherbirkenstock.de/neue-seite: Hier findet man auf der Seite „Ruhestand – was nun?“ die Anwendung der ZASAS-Regel auf das Leben von Personen, die aus dem aktiven Erwerbsleben ausgeschieden sind.

Es gibt einen Widerstand in der Bevölkerung, bei dem der offizielle Kurs der Regierung und ihrer Sympathisanten in der Politik zur Bekämpfung des Corona-Virus nicht mehr mitgegangen wird. Ich hatte bereits früher[1] auf diese beginnenden Widerstände aufmerksam gemacht und will nun versuchen, die aus meiner Sicht wichtigsten Gruppierungen und Initiativen darzustellen und zu charakterisieren. Hierbei habe ich mich auf Information der Seite von „Biopraktik“ [2]und andere Quellen gestützt, die ich an den entsprechenden Stellen angegeben habe. Bei diesen Bewegungen geht es nicht nur allein gegen die Maßnahmen selbst, sondern auch gegen das Politikverständnis der Herrschenden, die „über die Köpfe“ hinweg Entscheidungen fällen, was mit dem Demokratieverständnis, wie es im GG formuliert ist (Art 20 GG: „Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus“), nicht vereinbar ist.

 

[1] https://perikles.tv/gesundheit-und-soziales/1518-corona-massnahmen-verschaerft-widerstand-ist-zwecklos-wirklich, https://perikles.tv/gesundheit-und-soziales/1359-es-regt-sich-widerstand-gegen-den-corona-virus-irrsinn 

[2] https://www.biopraktik.de/corona/

Der 124. Deutsche Ärztetag, der vom 04.05.- 05.05.2021 in Berlin stattfand, hat zahlreiche Beschlüsse gefasst, u. a. auch zu dem Thema Corona, und zwar im Zusammenhang mit Minderjährigen[1]. Man will offensichtlich nicht nur Erwachsene gegen den SARS-Virus impfen lassen, sondern auch Kinder und Jugendliche und sieht dies im Zusammenhang mit der notwendigen Bildung. Hierzu ist ein entsprechender Beschluss ergangen. Ist dieser Beschluss zu begrüßen oder ist er eher kritisch zu sehen?

[1] https://www.bundesaerztekammer.de/fileadmin/user_upload/downloads/pdf-Ordner/124.DAET/Beschlussprotokoll_Stand_06.05.2021.pdf

Es gibt ein Medikament, das bisher kaum in der Öffentlichkeit bekannt ist, aber vielleicht die Chance hätte, die von Regierungsseite favorisierte Impfung abzulösen: Ivermectin. Es wird eigentlich bei einem Befall des menschlichen Körpers mit Parasiten gegeben. Nun mehren sich aber Anzeichen, dass es sowohl prophylaktisch als auch kurativ bei einer ausgebrochen Covid-Erkrankung helfen kann.

 

Manche sind treue Anhänger des jeden Samstagabend ausgestrahlten „Wort zum Sonntag“, in dem ein Pfarrer die Gelegenheit hat – auch zu tagesaktuellen Themen – Stellung zu beziehen, um aus christlicher Sicht eine Bewertung vorzunehmen, wie gesellschaftliche Probleme im Lichte des Evangeliums zu sehen sind.

Die Politiker versuchen die Impfungen in dem Licht der Rettung darzustellen. Dabei werden die Impfschäden totgeschwiegen. Auch die Testungen, die an Schulen durchgeführt werden sollen, gelten nach offizieller Lesart als völlig unbedenklich. Der PCR-Test zur Feststellung einer angeblichen SARS-2-Infektion gilt als ungefährlich. Aber es regt sich Widerstand gegen diese Art der Politik der Verharmlosung von negativen Folgen aller staatlichen Maßnahmen, die der Feststellung einer Infektion dienen sollen und auch der Gefahrenabwehr. Welche Möglichkeiten haben die Bürger, sich gegen die Übergriffe des Staates zu wehren?

Die Corona-Krise ist wie ein Katalysator: Sie bringt alles hervor, was bisher schon nicht gestimmt hat, beschleunigt die Entwicklung und deckt auf, wessen Geistes Kind jemand ist. Das Verstecken geht nicht mehr, jeder muss eigentlich „Farbe bekennen“. Dabei möchten doch viele sich einfach nur „durchmogeln“. Aber geht das noch? Nach meiner Meinung haben sich hierbei zwei konträre Charaktere heraus kristallisiert: Kleingeistige und Großherzige. Ich will versuchen, diese beiden Persönlichkeitstypen zu beschreiben[1].

Es werden Stimmen immer lauter, die eine Aufhebung des „Lockdown“ für Geimpfte fordern. Ist diese Forderung berechtigt, Menschen, die eine Erst- und eine Zweitimpfung gegen das Corona-Virus erhalten haben, Sonderrechte einzuräumen?

Die gegenwärtigen Umfragen zur „Sonntagsfrage“ offenbaren einen kräftigen Stimmenzuwachs der Partei Bündnis 90/Die Grünen (Grüne) und einen Abfall der Zustimmung zu den Unionsparteien. Liegt also hier unsere Hoffnung? Sollten wirklich die Grünen eine entscheidende Rolle spielen in einer zukünftigen Bundesregierung?

Die Bundestagswahlen sind nicht mehr weit. Es wird Zeit über den Aufbau einer etwas bürgerfreundlicheren Demokratie nachzudenken. Die Politik „über die Köpfe hinweg“ sollte beendet werden. Hier meine Ideen dazu, wie man es gestalten könnte:

Wo ist der Alarmknopf? So könnte man sich fragen, wenn man die neusten Personalentscheidungen sich ansieht. Laschet (für die Union) und Baerbock (Grüne) kandidieren für das Kanzleramt. Wer hätte das noch vor ein paar Monaten gedacht. Der Bundestag und der Bundesrat haben die Änderungen zum Infektionsschutzgesetz gebilligt und der Bundespräsident hat das Gesetz schon untereschrieben. Damit treten einschneidende Maßnahmen in Kraft, deren Tragweite die meisten Menschen noch gar nicht begreifen.

Es geht mit Deutschland bergab. Das ist die Folge einer jahrelangen falschen Politik, die sich in der Corona-Zeit noch verschärft hat: noch unsozialer, autokratischer, erbarmungsloser. Dabei scheint sich das Wetter in diesem Frühjahr der Stimmung im Land angepasst zu haben: Kalt und ungemütlich ist es.

Per „Zufall“ bin ich auf ein interessantes Video[1] von einer promovierten Biologin gestoßen, die die bisher vernachlässigten Wirkungen der „Fetthülle“ der mRNA-Stoffe auf den Organismus untersucht hat. Frau Dr. Vanessa Schmidt-Krüger (VSK), die am „Max-Delbrück-Centrum für Molekulare Medizin“ in Berlin arbeitet, warnt vor dem Impfstoff von BioNTech/Pfizer wegen der Zellschäden, die durch so genannte Nanopartikel entstehen.

 

[1] https://www.youtube.com/watch?v=oNGFXiBVV8M&t=522s

Nachdem Frau Merkel eine „Bauchlandung“ mit ihrem Vorhaben, über Ostern „künstliche Feiertage“ durchzusetzen, gescheitert ist und sich dafür entschuldigt hat, plant sie mit der Änderung des Infektionsschutzgesetzes durch Einfügen eines § 28b eine Verschärfung, die dann bundeseinheitlich gelten soll, vorzunehmen. Was ist davon zu halten?

Ist der gegenwärtige Ansatz zur Bekämpfung gegen das SARS-2-Virus völlig falsch? Die Maßnahmen zielen darauf ab, Menschen voneinander zu trennen, ihnen die Kontakte zu verbieten, Ansammlungen zu vermeiden und sie wie isolierte Einzelwesen zu behandeln. Wie wäre es, statt den Weg der Isolation zu gehen, den umgekehrten Weg einzuschlagen?

Seit einem Jahr gibt es sie schon: die so genannte Corona-Pandemie. Haben diejenigen, die hiergegen vorgehen wollen und sollen, etwas dazugelernt? Oder geht es nach alten Paradigmen weiter und versucht man nach dem Motto „viel hilft viel“ immer mehr dessen zu tun, was man für richtig hält (aber vielleicht ganz falsch ist)? Welche Grundsätze sollten gelten?

Corona, Corona, Corona…Die Dauerberieselung mit diesem Thema hält unvermindert an. Wird damit ein bestimmtes Ziel verfolgt? Es wäre zumindest naiv zu glauben, dass dies ganz ohne Absicht geschieht. Dabei spielen Zahlen eine wichtige Rolle, die so aufbereitet werden, dass sie ein gewisses Schreckenspotential entfalten.

Die Annahme der Partei „dieBasis“, dass es so etwas wie Schwarmintelligenz gibt, die uns helfen könnte, zu besseren Lösungen zu kommen, birgt vielleicht einige Fußangeln, die bisher nicht gesehen wurden. Ich will versuchen, diesen auf die Schliche zu kommen. Wenn es eine Schwarmintelligenz gibt, könnte man denen entgegen halten, die meinen, dass ein Schwarm von Menschen klüger sei als ein einzelner Mensch, dann könnte es ja auch eine Schwarmdummheit geben.

Entgegen allen offiziellen Verlautbarungen scheint sich so etwas wie eine Verpflichtung zur Impfung gegen das Corona-Virus oder zumindest einer Testung herauskristallisieren. Wer noch etwas DDR-Geschichte im Kopf hat, kann sich noch an den Ausspruch von Walter Ulbricht erinnern: „Niemand hat die Absicht eine Mauer zu errichten“ (weiterlesen) . Aber das Gegenteil ist geschehen. So könnte man heute analog sagen: Niemand hat die Absicht eine Impfpflicht einzuführen oder Vergünstigen für diejenigen einzuführen, die geimpft oder negativ getestet sind. Aber doch geschieht es durch die Hintertür.

Für die Massenmedien ist das Unfassbare geschehen: Angie hat um Verzeihung gebeten. Ist das echte Reue? Müssen wir jetzt um Angie bange sein? Wir gehen wir damit um und wie verfahren wir mit den Mitschuldigen in der Corona-Krise?

Das Demokratie-Defizit ist offensichtlich: Nur noch wenige Personen bestimmen über Millionen von Menschen! Dies hat die Corona-Krise offensichtlich gemacht. Aus diesem Defizit heraus hat sich eine Bewegung herauskristallisiert, die nun in der Gründung einer jungen Partei gegipfelt hat: Basisdemokratische Partei Deutschland (dieBasis).

Was kann man aus den Wahlen in Baden-Württemberg und Rheinland-Pfalz schlussfolgern? War es eine Aufmunterung für die Regierenden, weiter so zu regieren wie gehabt oder kann man es anders sehen?

Viele schauen jetzt neidisch auf die Schweiz: Da hatten die Schweizer selbst entscheiden dürfen, ob sie die Verschleierung im öffentlichen Raum zulassen wollten oder nicht. Ist dieses Modell des Volksentscheides, wie es in der Schweiz üblich ist, zu empfehlen – auch für Deutschland?

Das Verwaltungsgericht in Köln hat die Entscheidung des Bundesamtes für den Verfassungsschutz (BfV), die Alternative für Deutschland (AfD) unter Beobachtung zu stellen, kassiert. Was war passiert? Welche Signale gehen von dieser Entscheidung aus?

Nun haben die Bundeskanzlerin und die Ministerpräsidenten in ihrem „Corona-Krisen-Management-Zirkel“ am 03.03.2021wieder neue Regelungen entworfen. Sind diese nun geeignet, eine Kehrtwende einzuläuten?

Ein Gastbeitrag von Dipl. Ing. Hermann Kohlhage

 

Die kreiseigene Verwaltung der Wewelsburg unterhält laufende Kontakte zu den politischen Bildungseinrichtungen des Landes NRW. Auf der Startseite von NRWeltoffen steht dazu folgendes:„In Nordrhein-Westfalen leben Menschen unterschiedlichster Kulturen, Religionen und Weltan-schauungen friedlich zusammen....“Diese Aussage entspricht nicht der Wahrheit.

Die Presse meint es nicht gut mit der AfD: negative Berichte überwiegen. Deshalb haben sich Matthias Tegethoff und Günther Birkenstock überlegt, ob es nicht sinnvoll ist - ähnlich wie es die SPD mit der Neuen Westfälischen gemacht hat - eine der AfD nahe stehende Verlags-Gesellschaft zu gründen. Hier ein Vorabdruck des geplanten Briefes an den Landesverband NRW in Düsseldorf:

Es gibt kaum ein Wort, das in letzter Zeit so oft gebraucht wird wie das Wort „digital“. Es steht für eine neue Entwicklung in der Kommunikation, die sich immer mehr von ihrer ursprünglichen Form entfernt, nämlich der direkten Ansprache von Menschen in einer realen Umgebung. Was steckt hinter dieser Technologie und vor allem: wird sie uns gerecht? Hierbei muss ich zugeben, dass es eine sehr eigene, nicht wissenschaftliche Analyse sein soll, die ich unternehmen will.

Die FFP2-Maske gilt nach der neuen Coronaschutzverordnung als „medizinische Maske“, die laut RKI das Einatmen von Aerosolen verhindern soll, in denen Viren enthalten sein können. Wie Ist die Rechtslage zum Tragen dieser Masken? Ist das Tragen unabhängig von den rechtlichen Bedingungen für jeden sinnvoll und zu empfehlen? Wo sind die Risiken und die Gefahren solcher Masken?

Ist es egal, mit welchem Impfstoff geimpft wird? Politiker und willige Mainstream-Medien verbreiten gerade diese Botschaft. Man hört und liest aber, dass gerade aus dem medizinischen Bereich kommende Personen nicht bereit sind, sich mit dem AstraZeneca Impfstoff impfen zu lassen. Frau Monika Bachmann, Gesundheitsministerin des Saarlandes, hat das Nichtwahrnehmen eines Impftermins, bei dem 54 % des medizinischen Personals grundlos weggeblieben sind, scharf verurteilt und als unsolidarisch bezeichnet (ansehen). Die Bedenken gerade des vielleicht besser informierten medizinischen Personals könnten sich auf die geringere Wirksamkeit beziehen und auch gegen die Nebenwirkungen richten. Ist da etwas dran an den Bedenken?

Am 10.02.2021 hat die „Kungelrunde“ (Alice Weidel) mit Bundeskanzlerin und den Ministerpräsidenten stattgefunden, die weitgehende Beschlüsse getroffen haben. Wie sind diese Beschlüsse (weiterlesen) zu bewerten? Sind diese Beschlüsse, da sie ja die Grundrechte wie das Versammlungsrecht, das Recht auf freie Berufsausübung und die Freiheitsrechte stark einschränken, mit der Verfassung vereinbar? Die Beschlüsse offenbaren mehrere Schwachpunkte:

Die täglich über die Mainstream-Medien gemeldeten Zahlen über „Neuinfektionen“ beruhen auf dem PCR-Test. Kann dieser Test überhaupt zuverlässig feststellen, dass eine Corona-Infektion vorliegt? Welche Alternativen stehen zur Verfügung?